DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- davalıya taahhütlü--- kullandırıldığını, -- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihi -----son ödeme tarihli --- tutarlı faturaların ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1007 Esas KARAR NO : 2020/478 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- davalıya taahhütlü--- kullandırıldığını, -- son ödeme tarihli --- son ödeme tarihi -----son ödeme tarihli --- tutarlı faturaların ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki hizmet ilişkisine dayalı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış,İcra dosyası celp edilerek incelenmiş, yargılama sırasında ----tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, -------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --- borçlusunun -------- olduğu; takibin bir kısım fatura alacağı açıklamasıyla ---asıl alacak ve --- gecikme bedeli toplamı --- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya---- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde --- tarihli dilekçe, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın ---- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği gereği belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesi teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya,------ tevdi edilerek bilirkişiden ---- rapor alınmış, bilirkişi tarafından sunulan rapora davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından aynı bilirkişiden-------- tarihli ek rapor alınmış, gerek kök rapor ve gerekse ek raporda yapılan tespit ve değerlendirmeler ile faize ilişkin hesaplamalar mahkememizce denetime elverişli görülerek, davacının raporla...