Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen ... Bankası ... cad. ... Şubesi ... çek numaralı 22 Temmuz 2019 tarihli 25.000,00 TL Bedelli çekten borçlu bulunmadığına ve bu çekle ilgili taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığının tespitini , Gecikmesinde sakınca bulunması halinde telafisi zor zararlara sebep olmamak adına teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden hariç zorla alınan İş bankası ... cad. ... Şubesi ... çek numaralı 22 Temmuz 2019 tarihli 25.000,00 TL Bedelli çekin ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa y ükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/451 Esas KARAR NO:2020/605
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen ... Bankası ... cad. ... Şubesi ... çek numaralı 22 Temmuz 2019 tarihli 25.000,00 TL Bedelli çekten borçlu bulunmadığına ve bu çekle ilgili taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığının tespitini , Gecikmesinde sakınca bulunması halinde telafisi zor zararlara sebep olmamak adına teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden hariç zorla alınan İş bankası ... cad. ... Şubesi ... çek numaralı 22 Temmuz 2019 tarihli 25.000,00 TL Bedelli çekin ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa y ükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. İncelenen dosyada 24/01/2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görülmekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 54,40 TL karar harcının peşin alınan 426,94 TL'den mahsubu ile mahsubu ile geri kalan 372,54 TL'nin kararın kesinleşmesi talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacının Mahkeme dosyasına yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza