Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/656 · K. 2020/925
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 K. 2020/925

E. 2020/656K. 2020/92530 Aralık 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin davaya konu ... Çek Nolu 25.12.2020 keşide tarihli ve 25.190,00-TL bedelli çek'in rızası hilafına yedinden çıktığını, iş bu sebeple çek'e ilişkin zayii kararı verilmesini, dava sonuna kadar mezkur çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili vermiş olduğu 29/12/2020 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/656 Esas KARAR NO : 2020/925 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin davaya konu ... Çek Nolu 25.12.2020 keşide tarihli ve 25.190,00-TL bedelli çek'in rızası hilafına yedinden çıktığını, iş bu sebeple çek'e ilişkin zayii kararı verilmesini, dava sonuna kadar mezkur çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili vermiş olduğu 29/12/2020 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair taraf yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/12/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2020/658

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2020/458

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2020/659

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2020/583

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2020/546

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/146 · K. 2020/654

18 Aralık 2020