Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/156 · K. 2020/604
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/156 K. 2020/604

E. 2018/156K. 2020/60415 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmeistinaf yoluİdarenin sorumluluğudava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------sevk ve idaresindeki, diğer davalı ----- maliki olduğu ------- tarihinde, -------- istikametine yolun sağında dur kalk yaparak seyir halinde iken, aracını ani olarak durdurduğu esnada aracının sol arka kısmına gerisinden aynı istikamette seyreden müteveffa ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı ----- kısmının çarpması ve çarpmanın etkisiyle yola savrulan müteveffa ------- üzerinden aynı istikamette seyreden sürücüsü tespit edilemeyen ----- arka sağ tekerleğinin üzerinden geçmesi neticesinde ------ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, ------ sayılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/1081 Esas KARAR NO: 2020/629 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------sevk ve idaresindeki, diğer davalı ----- maliki olduğu ------- tarihinde, -------- istikametine yolun sağında dur kalk yaparak seyir halinde iken, aracını ani olarak durdurduğu esnada aracının sol arka kısmına gerisinden aynı istikamette seyreden müteveffa ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı ----- kısmının çarpması ve çarpmanın etkisiyle yola savrulan müteveffa ------- üzerinden aynı istikamette seyreden sürücüsü tespit edilemeyen ----- arka sağ tekerleğinin üzerinden geçmesi neticesinde ------ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, ------ sayılı dosyasından alınan -------- tarihli raporunda araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki araçla mahal ve yol özelliklerini dikkate almadan yolun sağında dur kalk yaparak seyrini sürdürüp gerisinden gelen trafik akışını tehlikeye düşürdüğünden kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, her ne kadar ---- raporunda sürücü----- tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de araç sürücüsünün alkollü olduğunu, emniyet şeridine zorunlu olarak girmesini gerektirecek bir arızası bulunmamasına rağmen sağ şeridi ve emniyet şeridini kullandığı hususları dikkate alınmadığından sürücü ------ raporda tali kusurlu olduğu tespitinin yerinde olmadığını, dava konusu olayın oluşumunda ------ ihmal ve sorumluluğunun bulunduğunu, davalı idarenin sorumluluğu kapsamında kalan yerlerdeki yol yapım ve bakımından sorumlu olduğunu, bu yerlerde can ve mal güvenliği yönünden düzenleme ve işaretleri yaparak gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğu halde olayın gerçekleştiği yerde emniyet şeridinin gerekli standartlarda bulunmaması ve gerekli tedbirlerin belediyece alınmayarak genç bir insanın hayatının kaybetmesine sebebiyet verdiğini, ----- doğumlu ------ kaza tarihinde --- yaşında olduğunu ve dönerci ustası olarak çalışmak suretiyle ailesinin geçimine katkıda bulunmaktayken dava konusu kazada hayatını kaybettiğini, en son net ----maaş alan müteveffanın vefatının kendisinin bakım ve maddi desteğine muhtaç durumdaki özellikle eşi ve çocuklarını derinden sarstığını, müteveffanın eşi ---- ----- doğumlu olup eşinin ölümüyle henüz daha küçük olan üç çocuğu ile bir başına kaldığını, eşinin vakitsiz ölümü nedeniyle hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, ----doğumlu ----- doğumlu ------babasız büyümenin ve geleceğe hazırlanmanın oldukça zor olacağını, müteveffanın annesi ------oğlunun vakitsiz ölümü nedeniyle hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, tüm bu nedenlerle m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/349 · K. 2020/608

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2020/574

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2020/563

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 · K. 2020/472

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2020/630

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/664 · K. 2020/587

8 Ekim 2020