DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu 6.410,83 TL borca ve ferilerine itirazın iptali davası olduğunu, Davalı ... ... nin Müflis SS ... Seyyar Satıcıları Dayanışma ve İşletme Kooperatifinin ortağı olduğunu, Ankara ...ATM'nin... sayılı iflas kararının kesinleşmesi üzerine, 28.03.2014 tarihinde yapılan 2 nci alacaklılar toplantısında iflas idare kurulunun tespit edildiğini ve yetkilendirildiğini, akabinde sıra cetvelinin ilan edildiğini ve kesinleştiğini, İİK md 229 çerçevesinde masanın alacaklarının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/955 Esas KARAR NO : 2021/24 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu 6.410,83 TL borca ve ferilerine itirazın iptali davası olduğunu, Davalı ... ... nin Müflis SS ... Seyyar Satıcıları Dayanışma ve İşletme Kooperatifinin ortağı olduğunu, Ankara ...ATM'nin... sayılı iflas kararının kesinleşmesi üzerine, 28.03.2014 tarihinde yapılan 2 nci alacaklılar toplantısında iflas idare kurulunun tespit edildiğini ve yetkilendirildiğini, akabinde sıra cetvelinin ilan edildiğini ve kesinleştiğini, İİK md 229 çerçevesinde masanın alacaklarının tahsili işlemlerine. Kooperatifler Kanunu md, 33 düzenlemesi doğrultusunda iflas müdürlüğünün gözetiminde başlandığını, masa alacaklarının tahsili işlemlerinin sağlıklı yürüyebilmesi için müflis kooperatifin tüm ortaklarının, hisselerinin ve mevcut borçlarının tespit edildiğini, 2009 yılı Ağustos ayından sonra aidat toplanmadığına dair kooperatif muhasebe kayıttan ve kooperatif yönetim kurulu üyelerinin iflas müdürlüğüne verdiği 12.03,2014 tarihli ifadede tutanağı ile tespit edildiğinden öncelikle 2009 Ağustos ayı ile iflas kararının verildiği ve İflasın açıldığı Kasım 2012 tarihleri arasında işlemiş aidat alacakları faizleri ile birlikte hesaplandığını ve tüm ortaklara bilinen resmi adreslerine İflas Müdürlüğü aracılığı ile borç muhtırası gönderilerek bildirildiğini, 2009 yılı sonrası kooperatif tüzel kişiliğinin iflas kararının kesinleşme tarihine kadar devam ettiğini ve bu nedenle aidat ödeme yükümlülüğünün de devam ettiği için davalının kooperatife aidat borcu mevcut olup borca itirazın hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, icra emrinde yer alan ana aidat borcu geçerli olduğu gibi takip talebinde yer alan iflasın açılması öncesi yıllık %18, iflas sonrası yıllık %9 faiz oranlarının da geçerli olduğunu, bu nedenle genel kurulda alınan aylık %5 faiz oranının hesaplamada esas alınmadığını, Kooperatif tüzel kişiliğinin 2012 Kasım ayına kadar devam ettiğini ve davalının da bu tarihe kadar resmen ortak olduğu için Yargıtay içtihatları ve yasal hükümler uyarınca ortağın iflas tarihine kadar var olan bütün birikmiş aidat borcunun zamanaşımı söz konusu olmadan devam ettiğini, müflis kooperatifin 30 06.2009, 04.09.2010 ve 06,07,2011 tarihli genel kurullarında aidat borçlarının devamına dair bütçelerin onandığını, sonraki dönemlere ait aidatların miktarlarının da belirlendiğini ve 2012 İflas tarihine kadar geçerli olduğunu, anasözleşmenin 21 nci maddesinin, "ortakların, bu yer ve tesisleri kullanmadıkl...