DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkil şirketin,---------------- konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı alacaklı şirketin davalı borçlu şirketin talebi üzerine, davalı borçlu şirkete ------- ile ilgili ürünler satıldığını, söz konusu bu ürünlerin eksiksiz olarak temin edilerek, davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, bu satış sonucunda ortaya çıkan satım bedeli için------- tarihli, ve --------------- bedelli iki adet fatura tanzim edildiğini, davalı borçlunun müvekkiline hiç bir ödeme yapmadığını, bu borcun ödenmesi hususunda davalı ile yapılan görüşmelere rağmen davalının söz konusu borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO: 2020/500 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkil şirketin,---------------- konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı alacaklı şirketin davalı borçlu şirketin talebi üzerine, davalı borçlu şirkete ------- ile ilgili ürünler satıldığını, söz konusu bu ürünlerin eksiksiz olarak temin edilerek, davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, bu satış sonucunda ortaya çıkan satım bedeli için------- tarihli, ve --------------- bedelli iki adet fatura tanzim edildiğini, davalı borçlunun müvekkiline hiç bir ödeme yapmadığını, bu borcun ödenmesi hususunda davalı ile yapılan görüşmelere rağmen davalının söz konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine faturalardan doğan ------- borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeni ile davalı aleyhine, --------- tarihinde ------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ve toplam ----------- talep edildiğini, davalı borçlunun borca ferilerine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, Alacağın likit ve muayyen olması nedeni ile, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının cevap dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-------------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz)...