DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yürüttüğü ecza deposu faaliyeti neticesinde davalı şirkete takibe konu 22.06.2017 tarihli ..... no'lu 1.112.40-TL, 28.06.2017 tarihli ....... no'lu 1.296,00-TL, 30.06.2017 tarihli, ...... no'lu 2.430,65-TL. 30.06.2017 tarihli ....... nolu 64,80-TL, 30.06.2017 tarihli......no'lu 1.592.46-TL. 19.07.2017 tarihli ...... nolu 1.017,79-TL, 13.07.2017 tarihli ....... nolu 2.054.59-TL, 14.07.2017 tarihli ....... nolu 1.581,12-TL, 18.07.2017 tarihli ...... no'lu 1.181.02-TL. 21.07.2017 tarihli ...... nolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1333 Esas KARAR NO : 2020/865
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yürüttüğü ecza deposu faaliyeti neticesinde davalı şirkete takibe konu 22.06.2017 tarihli ..... no'lu 1.112.40-TL, 28.06.2017 tarihli ....... no'lu 1.296,00-TL, 30.06.2017 tarihli, ...... no'lu 2.430,65-TL. 30.06.2017 tarihli ....... nolu 64,80-TL, 30.06.2017 tarihli......no'lu 1.592.46-TL. 19.07.2017 tarihli ...... nolu 1.017,79-TL, 13.07.2017 tarihli ....... nolu 2.054.59-TL, 14.07.2017 tarihli ....... nolu 1.581,12-TL, 18.07.2017 tarihli ...... no'lu 1.181.02-TL. 21.07.2017 tarihli ...... nolu 727,06-TL, 27.07.2017 tarihli ...... no'lu 2.268,00-TL. 31.07.2017 tarihli ........ nolu 2.587,68-TL, 02.08.2017 tarihli .......no'lu 291.60-TL. 03.08.2017 tarihli ....... nolu 583,20-TL. 04.08.2017 tarihli ....... no'lu 1.839,79-TL, 07.08.2017 tarihli ...... no'lu 1.317.38-TL. 11.08.2017 tarihli ...... no'lu 285,12-TL, 11.08.2017 tarihli ........ no'lu 247,10-TL. 15.08.2017 tarihli ....... no'lu 317,52-TL, 18.08.2017 tarihli ...... no'lu 518.40-TL. 18.08.2017 tarihli ....... no'lu 518,40-TL, 24.08.2017 tarihli ....... nolu 816.48-TL. 24.08.2017 tarihli ....... nolu 2.504,25-TL, 05.09.2017 tarihli ....... no'lu 1.371.82-TL. tutarlı faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından faturalara bir itiraz olmadığını, borçlu olduğu fatura toplam tutarı olan 28.524,63-TLden 17.913,00-TL'sini ödediğini, kalan borç toplamı olan 10.611.63-TL'yi ödemediğini, davalının borcu olmadığı yönündeki itirazının haksız olduğunu, bu nedenle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 10.611,63 TL asıl alacak ve 240,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.852,57 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ta...