Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; ....... Triko Sanayi Ve Ticaret A.ş.nin tek ortağı ve yetkilisinin ...... olduğunu, ......'in, 05.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ortaklık yapısı ve ani ölüm nedeniyle yönetim yetkisine haiz organların işleyemez hale geldiğini, ......in mirasçıları, eşi ... ( ...... ) ve çocukları ... ( ..... ), ... ( ...... ), ... ( .......), ..... ( ..... ) olup, 11.08.2020 doğumlu ....... hariç, diğer çocuklarının reşit olduğunu, .......TRİKO TİCARET VE SANAYİ A.Ş.ye, küçük ......e temsilci kayyım tayin edilip, anonim şirketin organları oluşuncaya değin, ...nın (.......) İVEDİLİKLE kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mirasçılar 08/01/2021 havale tarihli dilekçesinde, müteveffa ......'in...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/875 KARAR NO : 2021/13
DAVA : Kayyım atanması DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; ....... Triko Sanayi Ve Ticaret A.ş.nin tek ortağı ve yetkilisinin ...... olduğunu, ......'in, 05.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ortaklık yapısı ve ani ölüm nedeniyle yönetim yetkisine haiz organların işleyemez hale geldiğini, ......in mirasçıları, eşi ... ( ...... ) ve çocukları ... ( ..... ), ... ( ...... ), ... ( .......), ..... ( ..... ) olup, 11.08.2020 doğumlu ....... hariç, diğer çocuklarının reşit olduğunu, .......TRİKO TİCARET VE SANAYİ A.Ş.ye, küçük ......e temsilci kayyım tayin edilip, anonim şirketin organları oluşuncaya değin, ...nın (.......) İVEDİLİKLE kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mirasçılar 08/01/2021 havale tarihli dilekçesinde, müteveffa ......'in varisleri olarak şirketin yönetimini üstlendiklerini, ancak varislerden ......'in reşit olmadığından küçüğe temsilci kayyımı atanmadan, genel kurul yapılamadığını, yönetim kurulunun oluşturulamadığını, küçüğe temsilci kayyım atanması talebiyle Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, şirketin cevaba yetkili organı bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. Kayyım adayı 04/01/2021 tarihli dilekçe ile, mahkemenin uygun görmesi halinde dava dilekçesinde belirtildiği gibi kayyım olarak atanmasına karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Anonim şirkete Kayyım Tayini İsteminden ibarettir. TTK. Madde 13- (1) Küçük ve kısıtlılara ait ticari işletmeyi bunların adına işleten yasal temsilci, tacir sayılmaz. Tacir sıfatı, temsil edilene aittir. Ancak, yasal temsilci ceza hükümlerinin uygulanması yönünden tacir gibi sorumlu olur. TMK.Madde 345 - Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukuki işlemle çocuğun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hakimin onayına bağlıdır. TMK. Madde 426/2 - Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, kanunda veya gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya vesayet makamı temsil kayyımı atar. TMK. Madde 459 - Belli bir iş için görevlendirilmiş olan kayyım, vesayet makamının talimatına aynen uymak zorundadır. TMK'nun 426. maddesi "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; miras bırakan ......'in, vefatı ile geriye mirasçıları olarak eşi ile müşterek çocukları ka...