DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Huzurda yokluğunun veya butlanının tespiti ya da iptali istenen ... (Şirket)nin 11 Kasım 2020 tarihinde saat 14:00te gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve olağanüstü toplanmayı gerektirecek şekilde yapılan toplantının tek konusu olan gündemin (2) no.lu maddesi uyarınca yapılmak istenen Yönetim Kurulu üyelerine ücret ve prim ödenmesinin yegane amacı, Şirketin kaynaklarının Şirketin paylarının %42,74üne sahip olmakla birlikte Şirket Yönetim Kurulu başkanı olan ve diğer Yönetim Kurulu üyeleri de kendi adamlarından oluşan, Şirketi kontrolü altında tutan hakim durumda pay sahibi ... ın, kendisini diğer pay sahiplerinden üstün görmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2020/616 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Huzurda yokluğunun veya butlanının tespiti ya da iptali istenen ... (Şirket)nin 11 Kasım 2020 tarihinde saat 14:00te gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve olağanüstü toplanmayı gerektirecek şekilde yapılan toplantının tek konusu olan gündemin (2) no.lu maddesi uyarınca yapılmak istenen Yönetim Kurulu üyelerine ücret ve prim ödenmesinin yegane amacı, Şirketin kaynaklarının Şirketin paylarının %42,74üne sahip olmakla birlikte Şirket Yönetim Kurulu başkanı olan ve diğer Yönetim Kurulu üyeleri de kendi adamlarından oluşan, Şirketi kontrolü altında tutan hakim durumda pay sahibi ... ın, kendisini diğer pay sahiplerinden üstün görmesi sonucu kendisinin %70-80leri bulan pay sahipliği olduğu şirketlerde dahi ücret veya prim almıyorken, davalı Şirket kaynaklarını kendi lehine kullanarak kendisini diğer pay sahiplerine karşı kayırmaya yönelik kötüniyetli girişimde bulunduğunu, buradaki amacın hiçbir şekilde masumane veya makul bir mali hak tayini olmadığını beyanla; şirketin 11 kasım 2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan (2) sayılı kararın TTKnın 449. ve HMKnın 389. ve devamı maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, davanın öncelikle ve ivedilikle dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tensiben TTKnın 448 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesini, davanın kabulüne, dava konusu 11 Kasım 2020 GK Toplantısının yapılması için çağrıda bulunulması yönündeki Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olduğunun veya batıl olduğunun tespit edilmesini, 11 Kasım 2020 GK Toplantısının yoklukla malul olduğunun veya batıl olduğunun tespit edilmesini, bu olmazsa 11 Kasım 2020 GK Toplantısında alınan (2) sayılı kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; 11 Kasım 2020 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti ve batıl olduğunun tespit edilmesi, bu olmazsa 11 Kasım 2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararın iptali istemine ilişkindir. Davacı .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli açılmıştır. UYAP üzerinden incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2020/... Esas sayılı dosyasında da; 11/11/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararının butlanının tespiti veya iptali talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu, ilk duruşmasının 04.03.2021 tarihinde olduğu görülmüştür. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması h...