T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2019/465 Esas KARAR NO: 2020/773 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında bir satım sözleşmesi kurulduğunu, söz konusu satış sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketin malları davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı şirketin malların bedelini ödemediğini, davalı şirketin başka bir şirket ile anlaştığını ve bu bedelin o şirketten temin edilmesi gerektiğini belirttiğini, söz konusu satım sözleşmesinin tarafının ---------- müvekkili şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında anlaştıkları belirtilen ---------arasındaki iç ilişkinin müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2019/465 Esas KARAR NO: 2020/773 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında bir satım sözleşmesi kurulduğunu, söz konusu satış sözleşmesine istinaden, müvekkili şirketin malları davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalı şirketin malların bedelini ödemediğini, davalı şirketin başka bir şirket ile anlaştığını ve bu bedelin o şirketten temin edilmesi gerektiğini belirttiğini, söz konusu satım sözleşmesinin tarafının ---------- müvekkili şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında anlaştıkları belirtilen ---------arasındaki iç ilişkinin müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davalı şirketin ifa borcunu yerine getirmemesi nedeniyle alacağın tahsil edilememesi üzerine ------------- dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile--------------- adresinde bulunan taşınmazın ----- ürünlerinin satın alınması konusunda anlaşmaya vardıklarını, ---------- ürünlerini satan tanıdıkları olduğunu, bu ürünleri piyasa fiyatının altında satın alabileceğini müvekkiline bildirdiklerini, söz konusu vitrifiye ürünleri davacı firma olan ------- satın aldıklarını, satın alma bedellerinin müvekkili tarafından ------ hesabına ---- tarihinde ------ tarihinde ------- olarak ödendiğini, ------ve alacaklı -------- arasında toplam ---- cari hesap borcu doğduğunu, ------- bu borcun ----- tarihinde, ---------------- tarihinde ödediğini, bakiye --------- borç kaldığını, bu borcun müvekkil ile hiçbir ilgisi olmadığı halde alacaklının faturaları müvekkili adına kestiğini, müvekkilinin satın alma bedelinin tamamını---------- banka hesabına ödediğini açıklanan nedenlerle dava konusu satın alma ödemesinin tamamı kendisine yapıldığı halde, davacı şirketin ödemelerini yapmayan taşeron firma ---------- davanın ihbar edilerek davaya dahil edilmesine, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin müvekkil açısından reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde ...