TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu-----------nolu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2020/631
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu-----------nolu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: 02/07/2020 tarihli celsede talepte bulunana TTK 759/2 uyarınca zayi nedeniyle iptalini istediği çeklerin keşidecisini, keşide tarihini, çek bedelini ve çek hesabının bulunduğu banka biilgilerini sunmak üzere süre verildiği, talepte bulunan tarafça sadece banka sube isimlerinin ve çek hesap numaralarının bildirildiği, çeklerin keşidecisinin, keşide tarihinin ve çek bedellerinin bildirilmediği anlaşılmakla TTK 759/2 uyarınca talepte bulunan tarafça bildirilmesi zorunlu bilgiler verilen kesin süreye rağmen bildirilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ----- H.Ü.K.Ü.M: Gerekçesi Bilahare Açıklanacağı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.