DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 19/07/2016 tarihinde, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin zararın tazmini hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile vücut fonksiyon kaybı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta Şirketine ait Trafik Sigortası olduğunu maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2020/550
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 19/07/2016 tarihinde, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin zararın tazmini hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile vücut fonksiyon kaybı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta Şirketine ait Trafik Sigortası olduğunu maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatının tamamında sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyan ile davacının HMK 107.madde uyarınca belirlenecek geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderlerin tazminatı talep ettiklerini, bu kalemler nedeniyle belirlenecek tazminat hakları olay tarihi itibariyle ticari temerrüt, avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve tazminat kalemleri için ayı ayrı vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; trafik kazasında yaralanma sonucu oluşan maluliyet, bakıcı, tedavi ve yol masrafı zararının kusurlu sürücünün kullanıldığı aracın trafik sigortasını düzenleyen davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemesinde; "sanık ...ın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun niteliği, taksirli suç oluşu, tutuklulukta geçen süre ve kanun yolu sürecide göz önüne alınarak tutukluluktan beklenen amacın gerçekleştiği, bu aşamada adli kontrol hükümlerinin yeterli olacağı anlaşılmakla sanığın tutukluluk halinin kaldırılmasına, "karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu'na müzekkere yazılarak; davacının davaya konu kaza nedeniyle vücudunda oluşan maluliyet oranı ile kalıcı ve geçici iş görmezlik sürelerinin ne kadar olduğu hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, ATK'nın mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2018 tarihli raporunda; ... oğlu, 10/02/1979 doğumlu ...'nun 19/07/...