Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç tarafından 30/12/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin tespiti bağımsız eksper tarafından yapıldığını, buna göre toplam değer kaybı bedelinin 450,00-TL olduğunu, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiğini, bu değer kaybı bedelinin tespitinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/239 Esas KARAR NO : 2020/400 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç tarafından 30/12/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin tespiti bağımsız eksper tarafından yapıldığını, buna göre toplam değer kaybı bedelinin 450,00-TL olduğunu, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiğini, bu değer kaybı bedelinin tespitinin sağlanamabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 236,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden; aracında oluşan hasar onarım bedelini ve değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsilinin talep edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf ve somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar ve değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 15/02/2018 tarihinde hasar onarım bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için 22/02/2018 tarihinde ise değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirmiş olunmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar ve değer kaybının davalı ... şirketinde işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 2.000,00-TL sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00-TL ve hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00-TL yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Da...