Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bakanlık ile aralarında davalı şirketin bulunduğu şirketlerle imzalanan sözleşme gereğince... ve Eğitim Merkez Komutanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak .... İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 5.045,65 TL ödeme yapıldığını belirterek, alt işveren konumunda bulunan davalılardan ödenen işçilik alacağının rücu talebinde bulunulduğu, yine davacı vekilinin 08/12/2016 havale tarihli dilekçesinde davalılardan ... Ltd Şti' nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/171 Esas KARAR NO:2021/61
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :21/09/2016 KARAR TARİHİ:02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bakanlık ile aralarında davalı şirketin bulunduğu şirketlerle imzalanan sözleşme gereğince... ve Eğitim Merkez Komutanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak .... İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 5.045,65 TL ödeme yapıldığını belirterek, alt işveren konumunda bulunan davalılardan ödenen işçilik alacağının rücu talebinde bulunulduğu, yine davacı vekilinin 08/12/2016 havale tarihli dilekçesinde davalılardan ... Ltd Şti' nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli, ... esası ile iflasına karar verildiğini, tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davalı yönünden davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu belirterek, davalı şirket aleyhine açılan davanın asıl dosyadan tefriki ile görevsizlik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sadece dava dışı işçinin çalıştırıldığı dönemle sınırlı olduğunu, ihbar tazminatı yıllık izin ücreti ve fazla mesai gibi alacak kalemlerinden müflis şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, ayrıca zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müflis şirketin kıdem tazminatından sorumlu olduğu düşünülse dahi; kendi bünyesinde çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatının 1/2 sinden sorumlu tutulabileceğini, davalı müflis şirketin sorumlu olduğu kanaatine varılsa dahi hesaplamanın müflis şirketin sorumlu olduğu dönemde işçinin aldığı ücretin dikkate alınmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalı müflis şirket açısından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde davalı iflas idaresi davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olduğundan, iflas idaresi aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin açılmış olan .... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı gereğince yapılan ödeminin rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davalının dosya kapsamına göre ; 20/11/2014 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı iflas kararının 05/12/2014 tarihinde ticaret sic...