DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model belgesi(maddi tazminat istemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ------- buluşunu için ------- numaralı başvuru numarası ile başvuru yapmış olduğunu, söz konusu başvurunun ----- tarihinde yayınlandığını,------- tarihinde tescil edilmiş olup tescil sürecinin tamamlandığını, müvekkilinin yapmış olduğu başvuru neticesinde tesciline karar verilen ------------ olduğunu, tüm bu nedenlerle yargılama esnasında tespit edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın dava tarihi itibariyle tam olarak bilinememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olması yönünden; öncelikle müvekkilinin yapmış olduğu buluşun davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/409 Esas KARAR NO : 2021/26 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model belgesi(maddi tazminat istemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ------- buluşunu için ------- numaralı başvuru numarası ile başvuru yapmış olduğunu, söz konusu başvurunun ----- tarihinde yayınlandığını,------- tarihinde tescil edilmiş olup tescil sürecinin tamamlandığını, müvekkilinin yapmış olduğu başvuru neticesinde tesciline karar verilen ------------ olduğunu, tüm bu nedenlerle yargılama esnasında tespit edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın dava tarihi itibariyle tam olarak bilinememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olması yönünden; öncelikle müvekkilinin yapmış olduğu buluşun davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK'dan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne,----------unvanlı ürünün üretimine engel olunması ve satışının durdurulması, ürünlerin piyasadan toplatılması için ivedi olarak her türlü tedbirin alınmasını, davalılar tarafından üretilen ve piyasaya sürülen ürünlerde müvekkilinin 551. Sayılı Patent Haklarının korunması hakkında ------ teşkil ettiğinin tespiti ve men'i ile gerekli her türlü tedbirin alınmasına, müvekkiline ait faydalı modelin esaslı unsurlarının kullanımı dolayısıyla 551. Sayılı Patent Haklarının Korunması hakkındaki KHK'nın 140.maddesi gözetilerek, davalılar tarafından elde edilen gelirin tespiti ile fazlasını dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ maddi ve--------- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama sonunda verilecek hükmün ------- genelinde yayınlanan ------- gazeteden birinde masrafı davalılara ait olmak üzere iki defa yayınlanmasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı----------cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı tarafın huzurdaki davayı belirsiz alacak şeklinde açtığını, ancak davacının dilekçesinde müvekkilinin ve diğer davalının eylemi sonucunda kar kaybı yaşadığını belirttiğini, müvekkili firmanın mağazalarında satışa sunduğu tüm ürünleri üretici ve diğer tüm tedarikçi firmalar ile imzaladıkları firmalardan alarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini kurumsal bir firma olmanın sorumluluğu ile herhangi ---- hak ihlaline sebep olmadan yürütmeye özen göstermekte olduğunu, bu faaliyetlerini çeşitli firmalar ile yaptığı sözleşmeler aracılığı ile yürüttüğünü, diğer davalı ş...