Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/165 · K. 2020/549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 K. 2020/549

E. 2020/165K. 2020/54914 Ekim 2020
zayi belgesimücbir sebepyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 01/01/2015 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına geçtiğini, gerçekleşen siber saldırı nedeniyle 2015-2016-2017-2018 yılı ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, konuyla ilgili uzman ... Merkezinden yardım alındığını, fakat verilerin kurtarılamadığını, muhasebe kayıtlarında yer alan fişlerin zarar görmeden korunduğunu, müvekkili şirketçe Gelir İdaresi Başkanlığına e-defter beratlarının siber saldırı nedeniyle zayii ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hali dolayısıyla 19/11/2019 tarihli dilekçe ile başvurularak ... Merkezine ait virüs durum tespitine ilişkin tutanak ve YMM raporu da eklenerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/165 Esas KARAR NO:2020/549

DAVA:ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ:03/03/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2020

Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 01/01/2015 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına geçtiğini, gerçekleşen siber saldırı nedeniyle 2015-2016-2017-2018 yılı ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, konuyla ilgili uzman ... Merkezinden yardım alındığını, fakat verilerin kurtarılamadığını, muhasebe kayıtlarında yer alan fişlerin zarar görmeden korunduğunu, müvekkili şirketçe Gelir İdaresi Başkanlığına e-defter beratlarının siber saldırı nedeniyle zayii ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hali dolayısıyla 19/11/2019 tarihli dilekçe ile başvurularak ... Merkezine ait virüs durum tespitine ilişkin tutanak ve YMM raporu da eklenerek e-defter beraatlerinin yeniden sisteme yüklenmek üzere sistemden silinmesi başvurusunun yapıldığını, 28/11/2019 tarihli Gelirler İdaresi cevabında yetkili mahkemeden zayi belgesi alınarak Gelir İdaresi Başkanlığına sunulması gerektiğinin bildirildiğini beyan ederek 2015-2016-2017-2018 yılı ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İstem, davacı şirketin e-defter beraatlerinin siber saldırı sebebiyle silindiğinden bahisle defterlere ilişkin zayii belgesi verilmesi talebinden ibarettir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin Uyap kayıtları getirtilerek incelenmiş, dosyamız davacısı olan şirket tarafından 2015-2016-2017-2018 yılı ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter beratları hakkında zayi belgesi verilmesinin istendiği, ... Karar numarasıyla 25/02/2020 tarihinde davanın reddine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h-ı maddelerine göre davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması ile aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartlarından olup yine aynı kanunun 115/1 maddesine göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür.Bu hükümler doğrultusunda davaya konu somut olay değerlendirildiğinde; davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açtığı davada dava konusunun, sebebinin ve talebinin dosyamız ile aynı olduğu, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmış olup derdestlik durumunun dava şartlarından olması, mahkemenin de dava şartlarını re'sen araştırmakla yükümlü olması karşısında derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 114/1-ı ve 115/2. maddeleri uyarınca derdestlik nedeniyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2020/556

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2020/554

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2020/656

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2021/796

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/300 · K. 2020/624

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2021/790

9 Kasım 2021