E. 2020/406 K. 2020/697

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/406 Esas KARAR NO:2020/697

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının ... plakalı aracı ile 10.09.2016-12.05.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlerinin ödenmemesi üzerine....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine gidildiğini, davalının ise işbu takibe borcunun bulunmadığı ve ihlalli geçiş tarihlerinde aracında HGS'si olduğu ve cihazında yeterli bakiyenin de mevcut olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 523,55-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 41,62-TL ve KDV 7,49-TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden bahisle icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava İİK'nun 67 maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu takibe davalı tarafından vaki itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 14/08/2020 tarihli cevabi yazısında ...'ın gerçek kişi işletme kaydının bulunamadığının bildirildiği ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20/08/2020 tarihli cevabi yazısında da ...'ın 04/08/2015-11/10/2017 tarihleri arasında basit usule tabi olarak ''taksi ile yolcu taşımacılığı (Dolmuşlar hariç)'' faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olm...