Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Facotring, Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 30/03/2018 tarih ... tescil numarası ile, ... sözleşme numarasıyla finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Kiralama malların dökümü 1 adet ... Ltd. Şti marka 2018 model 84.26.20.00.00,00 tipi ... seri nolu 60m yükseklik 60m BOOM ucu kaldırma kapasiteli kule vinç ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, sözleşmeye konu malların menkul mallar da yazılı olduğu gibi davacı şirket tarafından dava dışı şirketten satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı şirket sözleşme gereği, ödeme planına aykırı hareket ederek ödemelerde temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2020/644 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Facotring, Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 30/03/2018 tarih ... tescil numarası ile, ... sözleşme numarasıyla finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Kiralama malların dökümü 1 adet ... Ltd. Şti marka 2018 model 84.26.20.00.00,00 tipi ... seri nolu 60m yükseklik 60m BOOM ucu kaldırma kapasiteli kule vinç ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, sözleşmeye konu malların menkul mallar da yazılı olduğu gibi davacı şirket tarafından dava dışı şirketten satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı şirket sözleşme gereği, ödeme planına aykırı hareket ederek ödemelerde temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ... Noterliğince 12/06/2019 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, FK kanunun 31. Maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 41.751,95-TL tutarında kira ve temerrüt borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve dava takip yoluna gidileceğinin bildirildiğini, davalı şirketin, bekletici sebep yapılması talebinin hukuka aykırı olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi konu malın iade edilmesine engel teşkil etmeyeceğini, bu nedenle malın aksesuar ve ekipmanlarıyla birlikte davalı veya 3. Kişilerden alınarak davacı şirkete iadesine ve tedbir kararının mahkemece verilerek hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının sunduğu cevap dilekçesinde davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açıldığını, davanın süresi içinde açılmadığını, davacının dava açmaya, husumet yöneltmeye yetkisi olmadığını, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Konya/Ereğli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bekletici mesele olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı konkordato dava dosyasının bekletici mesela yapılmasını, davacının iddialarını kabul etmiyor, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 23/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Taraflar arasında 30/03/2019 tarih, ... sözleşme nolu kdv dahil 605.754,00-TL bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine göre davalının davacı şirkete ödemesi gereke...