Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket, hakkında icra takip işlemi başlatıldığı ile menkul ve gayrimenkul malvarlığına haciz işlemi uygulandığını davalı vekilinin araması sonucu 04.03.2020 tarihinde haricen öğrendiklerini, öğrenme tarihinde, icra dosyasının incelenmesi sonucunda icra dosyasından müvekkili şirkete Tebligat Kanunu 35'inci maddesine göre gönderilen ödeme emri tebligatının hukuka aykırı ve usulsüz olduğunun görüldüğünü ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına beyanda bulunularak; icra dosyasından müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunun ifade edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/416 KARAR NO:2020/956
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket, hakkında icra takip işlemi başlatıldığı ile menkul ve gayrimenkul malvarlığına haciz işlemi uygulandığını davalı vekilinin araması sonucu 04.03.2020 tarihinde haricen öğrendiklerini, öğrenme tarihinde, icra dosyasının incelenmesi sonucunda icra dosyasından müvekkili şirkete Tebligat Kanunu 35'inci maddesine göre gönderilen ödeme emri tebligatının hukuka aykırı ve usulsüz olduğunun görüldüğünü ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına beyanda bulunularak; icra dosyasından müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunun ifade edildiğini, takibe, borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, ayrıca yine öğrenme tarihinde, icra dosyasından müvekkili şirkete Tebligat Kanunu 35'inci maddesine göre gönderilen ödeme emri tebligatının hukuka aykırı ve usulsüz olduğu ileri sürülerek; ödeme emiri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 04/03/2020 tarihi olarak düzeltilmesi tedbir talepli olarak 04.03.2020 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından dava ve talep edildiğini, ancak davanın, usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini, mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, sonuç ve özet olarak müvekkili şirketin, borçlu olmadığı halde usulsüz tebligat sonucu, cebri icra tehdidi altında 23.622,00-TL'yi icra dosyasına 06.03.2020 tarihinde, yasal hakları saklı kalmak kaydıyla ödemek zorunda kaldığını, icra dosyasından müvekkili şirkete gönderilen örnek no:25 tebliğ zarflı ödeme emrinin iade olması üzerine Tebligat Kanunu 35'inci maddesine göre gönderilen örnek no:6 tebliğ zarflı ödeme emri tebligatının, kapalı olan ... kayıtları esas alınarak, müvekkili şirketin eski adresi olan ... ... .... ... Cd. ... Sit. .... adresine gönderildiğini, müvekkili şirketin, 06.05.2019 tarihinde, merkez nakil işlemi sebebi ile ... Ticaret Odasına kayıt yaptırarak adresini ... ... Kısım ... Sk. No:... ... olarak değiştirdiğini, müvekkili şirketin resmi adres değişikliğinin 14.05.2019 tarih, 9828 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, diğer bir anlatımla ödeme emrinin müvekkili şirketin ... Ticaret Sicilindeki kayıtlı adresine gönderilmesinin zorunlu iken icra memurunun, kapalı olan ... Ticaret Sicil kaydını esas alarak hatalı şekilde Tebligat Kanunu 35'inci maddeye göre tebligat işlemi uyguladığını, zira ... Ticaret Odası kayıtlarında müvekkil şirketle ilgili olarak "merkez Nakli Nedeniyle Kaydı Kapalı! (güncel Adres Bilgisi İçin İlgili Sicil Müdürlüğüne Müracaat Ediniz) ibaresinin yer aldığını, sonuç olarak icr...