Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/434 · K. 2021/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 K. 2021/56

E. 2020/434K. 2021/564 Şubat 2021
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şirketi'nin %5 hissedarı olduğunu, ancak adı geçen şirketin şuan faaliyetini durdurduğunu, bu şirkette adı geçen ortakların bir kısmına ulaşma imkanının da olmadığını, şirkette 500-TL'lik hissesi olup tamamı 10.000-TL olan bu şirketten hissesi oranında ayrılma kararı aldığını, bu nedenlerle adı geçen şirketteki ortaklığının feshedilip çıkarılma hususunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ortaktan çıkma, ortaklıktan çıkma olmaz ise fesih talebi istemine ilişkindir. Davanın davacının ortağı olduğu şirkete yöneltilmesi yeterli olup, diğer ortaklara husumet düşmez. Tüm bu nedenlerle davanın usulden reddine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/56

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şirketi'nin %5 hissedarı olduğunu, ancak adı geçen şirketin şuan faaliyetini durdurduğunu, bu şirkette adı geçen ortakların bir kısmına ulaşma imkanının da olmadığını, şirkette 500-TL'lik hissesi olup tamamı 10.000-TL olan bu şirketten hissesi oranında ayrılma kararı aldığını, bu nedenlerle adı geçen şirketteki ortaklığının feshedilip çıkarılma hususunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ortaktan çıkma, ortaklıktan çıkma olmaz ise fesih talebi istemine ilişkindir. Davanın davacının ortağı olduğu şirkete yöneltilmesi yeterli olup, diğer ortaklara husumet düşmez. Tüm bu nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet ehliyeti nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu 59,30-TL harcın, peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.04/02/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/528

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2021/451

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2020/838

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/453

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2021/516

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2021/241

11 Mart 2021