DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Bakırköy .... Sulh Hukuk mahkemesinin ... esasına kaydedildiği, Bakırköy .... Sulh hukuk mahkemesinin 16/03/2018 tarih, ... esas sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....-.... esas ve karar sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle, davacının, davalının eşi ....'a ait ... Caddesi, No... adresindeki dükkanı işyeri olarak tuttuğunu, kira sözleşmesinin her sene yenilendiğini, sözleşmenin 04/04/2017 tarihinde feshedildiğini, kira sözleşmesi imzalanırken kiraya veren adına sözleşmeyi imzalayan davalı ...'nin davacıya kira alacaklarını garanti altına alınması için kiraya verenin senet...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1311 Esas KARAR NO : 2020/976
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Bakırköy .... Sulh Hukuk mahkemesinin ... esasına kaydedildiği, Bakırköy .... Sulh hukuk mahkemesinin 16/03/2018 tarih, ... esas sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....-.... esas ve karar sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle, davacının, davalının eşi ....'a ait ... Caddesi, No... adresindeki dükkanı işyeri olarak tuttuğunu, kira sözleşmesinin her sene yenilendiğini, sözleşmenin 04/04/2017 tarihinde feshedildiğini, kira sözleşmesi imzalanırken kiraya veren adına sözleşmeyi imzalayan davalı ...'nin davacıya kira alacaklarını garanti altına alınması için kiraya verenin senet istediğini beyan ettiğini, bu senetlerin teminat niteliğinde olması nedeniyle her ay kira karşılığı bedelin kira sözleşmesi tarihinde peşinen üstelik isim kısmı boş olarak saf ve iyi niyetli olan davacıya sözleşme olmasına rağmen imzalatıldığını, davacı kira bedellerini ödemesine rağmen kiralayan ...'ye başvurduğunda, senetlerin kendisinde değil davalı ...'de olduğunu, ...'nin ise "yanımda değil, bankada, bankadan aldıktan sonra vereceğim" diyerek teslim etmediğini, ödememe protestosu davacıya ulaştığında da prosedür icabı olduğunu, icra takibi başlatmayacağını söyleyerek davacının cehaletinden faydalandığını, davacının teminat mahiyetinde ve lehdar kısmı boş olarak imzaladığı senetlere davalı ile herhangi bir şekilde alacak ilişkisi olmadığı halde boş olan isim kısmı davalı tarafından kendi ismi yazılarak hukuka aykırı bir şekilde doldurulduğunu, daha sonra davalının senetleri parça parça icraya koyduğunu, davacının aracını ve kefil olarak senetlere imza atan eşine miras kalan arsaya hukuka aykırı olarak önce borçluya müracaat şartına rağmen haciz koydurduğunu, bunun üzerine davacının kira ödemeyi reddettiğini, kiraya veren ...'nin kira ilişkisi sürerken kendisi ve beraber yaşadığı insanlarla iletişim kurmaması yönünde davacı hakkında aile mahkemesinden koruma kararı aldırdığını, ödenmemiş kiralarla ilgili de ihtar çektiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari yada hukuki ilişki olmadığını beyanla, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarında davacının borçlu olmadığının tespitine krar verilmesini talep ve dava etmiştir. bu nedenle davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptailne, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoda kural ola...