Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/600 · K. 2019/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/600 K. 2019/362

E. 2018/600K. 2019/36226 Mart 2019
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle: dava dışı -------------- firmasına çek keşide ettiğini ve bu çekin kaybolduğunu belirterek; davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, keşidecisi olduğu ----- tarih ve --- tutarlı çeki kaybettiğinden bahisle çekin iptalini talep etmiştir. Gerek davacı beyanları, gerekse muhatap banka cevapları ve dosyadaki belgeler ile davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 44,40...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2019/362

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle: dava dışı -------------- firmasına çek keşide ettiğini ve bu çekin kaybolduğunu belirterek; davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, keşidecisi olduğu ----- tarih ve --- tutarlı çeki kaybettiğinden bahisle çekin iptalini talep etmiştir. Gerek davacı beyanları, gerekse muhatap banka cevapları ve dosyadaki belgeler ile davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınmasına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1280 · K. 2019/326

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2019/325

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1185 · K. 2018/600

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/536 · K. 2019/460

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2019/280

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1211 · K. 2019/652

18 Haziran 2019