Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından başlatılan haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrine, daavlı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davacının icra takibinin müstenidi olan ve ticari defter, kaytılarında yer alan faturalarla ... ve hastane kayıtları da dahil ilgili tüm delillerle sabit olduğu üzere takip tarihi itibariyle 179.563,54 TL tutarında olacağını beyan ederek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/991 Esas KARAR NO : 2019/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/10/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından başlatılan haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrine, daavlı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davacının icra takibinin müstenidi olan ve ticari defter, kaytılarında yer alan faturalarla ... ve hastane kayıtları da dahil ilgili tüm delillerle sabit olduğu üzere takip tarihi itibariyle 179.563,54 TL tutarında olacağını beyan ederek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında borca itirazlarının yerinde olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği faturaların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, söz konusu icra takibine itirazlarının yerinde ve haklı nedenlere dayandığından işbu daavnın reddi ve davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ederek yarıglama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ... İcra Dairesi' nin... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş davanın reddini savunmuştur. Dava, itirazın iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesi' nin... E. sayılı dosyası incelenmiştir. İİK 67, TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. Maddeleri gereğince ispat hususuna dikkat edilmiştir. Tarafların ticari kayıt ve defterler incelenmiştir. İspat kurallarına dikkat edilmiştir. Hukuken denetlenebilen hüküm kurmaya elverişli belirli ve eksiksiz iddia ve talepleri karşılayan bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ...'in 20/03/2018 tarihli raporu ( davacı defterleriinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz etti...