DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/03/2019 KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---------- Şubesi, Keşide Yeri,- tarihli, -------------TL miktarlı, keşidecisi -------- seri numaralı, --------i Şubesi Hesap No: ---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, -----tarihli, ----TL miktarlı, keşidecisi - Seri numarası ---------- Şubesi Hesap No: --------- biri ------- TL, diğeri ------- TL olmak üzere toplam -----------TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2019/480 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/03/2019 KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---------- Şubesi, Keşide Yeri,- tarihli, -------------TL miktarlı, keşidecisi -------- seri numaralı, --------i Şubesi Hesap No: ---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, -----tarihli, ----TL miktarlı, keşidecisi - Seri numarası ---------- Şubesi Hesap No: --------- biri ------- TL, diğeri ------- TL olmak üzere toplam -----------TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile; dava konusu edilen çeklerin bulunduğunu, 20.03.2019 tarihli Dilekçe ile feragat ettiklerini bildirdiklerini davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldüğünden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2019