Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/944 · K. 2019/572
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 K. 2019/572

E. 2018/944K. 2019/57213 Mayıs 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank .......Şubesine ait 31/01/2019 Vade Tarihli ....... Çek nolu 7.000TL Bedelli Çek,......Bankası .....Şubesine ait 30/11/2018 Vade Tarihli ....... Çek nolu 5.550,00TL Bedelli Çek,......bank ......Şubesine ait 31/012019 Vade Tarihli ...... Çek nolu 49.800TL Bedelli Çek,,........Şubesine ait 20/10/2018 Vade Tarihli ..... Çek nolu 25.000TL Bedelli Çek,........Şubesine ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/944 Esas KARAR NO : 2019/572

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank .......Şubesine ait 31/01/2019 Vade Tarihli ....... Çek nolu 7.000TL Bedelli Çek,......Bankası .....Şubesine ait 30/11/2018 Vade Tarihli ....... Çek nolu 5.550,00TL Bedelli Çek,......bank ......Şubesine ait 31/012019 Vade Tarihli ...... Çek nolu 49.800TL Bedelli Çek,,........Şubesine ait 20/10/2018 Vade Tarihli ..... Çek nolu 25.000TL Bedelli Çek,........Şubesine ait 26/12/2018 Vade Tarihli ....... Çek nolu 33.123TL Bedelli Çek,......Bankası .....Şubesine ait 22/01/2018 Vade Tarihli ..... Çek nolu 16.980,38TL Bedelli Çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank ...... Şubesine ait 31/09/2018 Vade Tarihli .... Çek nolu 3.000TL Bedelli Çek, ......bank .......Şubesine ait 31/01/2019 Vade Tarihli ....... Çek nolu 7.000TL Bedelli Çek,......Bankası ..... Şubesine ait 30/11/2018 Vade Tarihli ....... Çek nolu 5.550,00TL Bedelli Çek,......bank ......Şubesine ait 31/012019 Vade Tarihli ...... Çek nolu 49.800TL Bedelli Çek,,........Şubesine ait 20/10/2018 Vade Tarihli ..... Çek nolu 25.000TL Bedelli Çek,........Şubesine ait 26/12/2018 Vade Tarihli .......... Çek nolu 33.123TL Bedelli Çek,......Bankası .....Şubesine ait 22/01/2018 Vade Tarihli ..... Çek nolu 16.980,38TL Bedelli Çeklerin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2019/498

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2019/85

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/443

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2019/520

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2019/486

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/850 · K. 2019/469

14 Mayıs 2019