Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/127 · K. 2019/317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 K. 2019/317

E. 2019/127K. 2019/3179 Nisan 2019
iadeistirdatistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı FKK.nu çercevesinde Finansal Kurumlar Birliği 25/10/2016 tarih, ...escil nolu, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu ...MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ...ŞASE SERİ NOLU, ... PLAKALI EKSKAVATÖR'ün davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ... Noterliğinin 13/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2019/317 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı FKK.nu çercevesinde Finansal Kurumlar Birliği 25/10/2016 tarih, ...escil nolu, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu ...MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ...ŞASE SERİ NOLU, ... PLAKALI EKSKAVATÖR'ün davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ... Noterliğinin 13/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, davalı kiracı sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içinde müvekkil şirkete iade etmediğini, sözleşme hükmü maddesi gereğince ihtarname ile kendisine tanınan 3 günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen iade edilmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasından tedbir uygulandığını, söz konusu kararın İstanbul ...İcra Müd....E.sayılı dosyası ile uygulanmak için icraya indirildiğini belirterek, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı malların davalı tarafından müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 30/03/2019 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh olunduğunu açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin ...Noterliği, 15/02/2019 tarih, ...nolu vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Açılan davanın; feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 1.724,83 TL'den düşümü ile geri kalan 1.680,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/1115

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2019/237

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 · K. 2019/411

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2019/1224

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2019/1215

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/1237

2 Aralık 2019