Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde ... sayılı ...Sigortası ile sigortalı bulunan...'ın, 07.06.2014 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeiken, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkil şirketin sigortalısının tedavisi için... Hastanesine 04.09.2014 tarihinde 4.613,81 TL. ödediğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan 6111 sayılı yasasımn 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98. maddesinde yapılan değişiklik gereğince davalı ...nun kusura bakılmaksızın sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın diğer davalı ...Sigorta A.Ş nezdinde... Sayılı poliçe ile trafik sigortalı bulunduğunu, sigorta...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1236 KARAR NO : 2019/147 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde ... sayılı ...Sigortası ile sigortalı bulunan...'ın, 07.06.2014 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeiken, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkil şirketin sigortalısının tedavisi için... Hastanesine 04.09.2014 tarihinde 4.613,81 TL. ödediğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan 6111 sayılı yasasımn 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98. maddesinde yapılan değişiklik gereğince davalı ...nun kusura bakılmaksızın sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın diğer davalı ...Sigorta A.Ş nezdinde... Sayılı poliçe ile trafik sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketinin trafik sigortacısı olarak sorumlu bulunduğunu, araç sürücüsü ...in işleten olarak sorumlu olduğunu belirterek 4.613,81 TL. lik tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili 28.01.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde ; 5510 sayılı kanunun 109. Türk Ticaret Kanununun 1301. maddelerine istinaden özel sağlık sigorta poliçesi ya da mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden sigorta şirketlerine halefiyet yolu ile talep hakkının geçmesinin mümkün olmadığını, 5510 Sayılı kanunun 93/1 maddesi hizmet bedellerine ilişkin alacak hakkının ve buna bağlı talep hakkının üçüncü kişilere devrini yasakladığını ve sigorta şirketinin halefiyet hakkına sahip olmadığını, ayrıca hazine Müsteşarlığının 27.08.2011 tarihli ve 28038 saylı resmi gazetede yayımlanan Trafik kazaları nedeni ile ilgililere sunulan sağlık hizmet bedellerinin tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliğinde trafik kazaları sebebi ile üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları tedavinin gerektiği tüm sağlık hizmet bedelleri , kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın kurum tarafından Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT) yer alan hükümler doğrultusunda karşılanacağını, aynı yönetmeliğin 7. maddesi trafik kazaları sebebi ile sağlık hizmeti talebine konu olabilecek isteğe bağlı sigortalan düzenleyen sigorta şirketlerinin poliçeler çerçevesindeki sorumlukları saklıdır hükmü gereğince davaya konu edilen meblağın Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş. vekili 27.01.2016 tarihli cevap dilekçesinde ; Zorunlu mali mesuliyet poliçesini sunmuş, tedavi giderleri primi ...tarafından alınmakla kendilerinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, yasa hükümleri gereği, tedavi giderlerind...