Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'a ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullandığı araç tarafından 18.10.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...Şti.'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında bağımsız bir eksper tarafından 11.400,00 ile 13.680,00 TL aralığında değer kaybı olacağı tespit edildiğini, bu değer kaybının sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 11.400,00 TL-13.680,00 TL aralığında tutması beklediğimiz değer kaybı alacağının şimdilik 300 TL'sinni ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/766 KARAR NO : 2019/152 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'a ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullandığı araç tarafından 18.10.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...Şti.'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında bağımsız bir eksper tarafından 11.400,00 ile 13.680,00 TL aralığında değer kaybı olacağı tespit edildiğini, bu değer kaybının sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 11.400,00 TL-13.680,00 TL aralığında tutması beklediğimiz değer kaybı alacağının şimdilik 300 TL'sinni ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihibinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin HMK 323/f gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak yapılan incelemeler neticesinde 4.130,00-TL değer kaybı bedeli belirlendiğini, Belirlenen değer kaybı ... plakalı aracın malikine 11.09.2017 tarihinde ödendiğini, Temlik dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini,. Hukuka uygun esas ve şekil şartları sağlanmış temlikin ispat edilememesi durumunda davanın aktif husumet yokluğundan reddini talep ettiğini, Davaya konu ... plakalı araç maliki ..., huzurdaki davaya konu kaza sonucu oluşan tüm borçları bakımından müvekkil şirketi ibra ettiğini, Sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini, davaya konu ... plakalı araca ilişkin tramer kayıtları incelendiğinde önceki tarihli pek çok kazaya karıştığı tespit edildiğini, daha önce kazaya uğramış bir aracın değer kaybına uğramayacağı açık olduğunu, davacının dayandığı değer kaybına ilişkin ekspertiz raporunun ve fahiş olarak belirlendiğini, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Trafik kayıtları, ...hasar dosyası celp edilmiştir. Tarafların kusur durumları...