DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklar defterinin -----. Sırasına kaydı yapılan ve reddedilen 57.492,57 TL vergi alacağının rüchanlı alacak olarak, müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve ka bulüne, iflas idaresinin red kararının iptaline, İİK. 235. Maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava ettikleri alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1201 Esas KARAR NO : 2019/165 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklar defterinin -----. Sırasına kaydı yapılan ve reddedilen 57.492,57 TL vergi alacağının rüchanlı alacak olarak, müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve ka bulüne, iflas idaresinin red kararının iptaline, İİK. 235. Maddesi gereğince kayıt ve kabulünü dava ettikleri alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İflas müdürlüğünce red edilen belge alacaklarının kayıt ve kabulü davasıdır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve -------- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. 10.10.2018 tarihinde davacıya masa red kararının tebliğ edilmiş, davanın 12.10.2018 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ----------- Müdürlüğü olup; iflas masası tarafından reddedilen alacak vergi alacağıdır. İflas Müdürlüğüne tasfiye şekli ve masa red kararının gerekçesinin ne olduğu yönünde müzekkere yazılmış; gelen yazı cevabı incelendiğinde; davacı tarafça ---- kayıt numarası ile 57.492,57 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, iflas idaresince tanzim olunan ek sıra cetvelinde talep edilen alacağın ------------numarada kayıtlı alacak ile aynı olduğu, talep edilen alacağın iflas tarihinden sonra işletilen faiz alacağı olduğu, 6183 sayılı--------------52. Maddesi gereğince iflas tarihinden sonra faiz istenemeyeceğinden ve işin halli muhakemeyi gerektiğinden ----- numaralı alacağın tamamının reddedildiği an...