Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin... bankasının ... Şubesine ait ... no' lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no'lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no' lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no" lu 28.10,1997 tarihli çek, ... no' lu 28.10,1997 tarihli çek,... no'lu 30.09.1997 tarihli çek, ... nolu 17.11.1997 tarihli çek, ... no'lu 17.11,1997 tarihli çek, ... nor lu 30.12.1997 tarihli çek,... no'lu 18,02.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07,1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek, ... no' İU 02.07.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek,... no' lu 02,07,1998 tarihli çek, ...no' lu 14.07,1998 tarihlî çek,... nor lu 25.09.1998 tarihli çek, ... noH lu 11,11.1998 tarihli çek,...no' lu 19.04.1999 tarihli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2019/460 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/01/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin... bankasının ... Şubesine ait ... no' lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no'lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no' lu 28.10.1997 tarihli çek, ... no" lu 28.10,1997 tarihli çek, ... no' lu 28.10,1997 tarihli çek,... no'lu 30.09.1997 tarihli çek, ... nolu 17.11.1997 tarihli çek, ... no'lu 17.11,1997 tarihli çek, ... nor lu 30.12.1997 tarihli çek,... no'lu 18,02.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07,1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek, ... no' İU 02.07.1998 tarihli çek, ... no' lu 02.07.1998 tarihli çek,... no' lu 02,07,1998 tarihli çek, ...no' lu 14.07,1998 tarihlî çek,... nor lu 25.09.1998 tarihli çek, ... noH lu 11,11.1998 tarihli çek,...no' lu 19.04.1999 tarihli çek, ...4 nor lu 29.04.1999 tarihli çek, ... no' lu 02.06.1999 tarihli çek, ... no' lu 30.07 1999 tarihli çek, ... no' lu 30.07.1999 tarihli çek, ... no' lu 21.07.1999 tarihli çek, ... no' lu 21.09,1999 tarihli çek, ... no' lu 21.09.1999 tarihli çek,... no' lu 12.01.2000 tarihli çek,... no' lu 11.09,2000 tarihli çek,... no' lu 10,01.2001 tarihli çek, ... no' lu 07,05.2001 tarihli çek, ...no' lu 07.05,2001 tarihli çek, ... no' lu 07.05.2001 tarihli çek, ...no tu 07.05.2001 tarihli çek,... no' fu 07.05,2001 tarihli çek, ... no' lu 07.05.2001 tarihti çek, ... no' lu 07.05,2001 tarihli çek, ... no' lu 07,05,2001 tarihli çeklerin tüm aramalara rağmen şirket bünyesinde bulunmadığını, davacı şirketçe kaybedildiğini, bu nedenle de anılan banka nezdinde ki şirket çek hesapları açık kaldığını hesapların kapatılabilmesi ve kaybolan çeklerin hukuken yasal sorumluluklarının kaldırılabilmesi ayrıca ileride doğabilecek herhangi bir hak kaybına da sebebiyet verilmemesi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama, davacı vekilinin beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup,talep edenin... Bank Mecidiyeköy Şubesi tarafından verilen çek yapraklarını kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir. Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı her ne kadar davaya konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de; TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği, davacı vekilinin dava dilekçe...