Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/577 · K. 2019/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/577 K. 2019/485

E. 2016/577K. 2019/4852 Nisan 2019
iadeihtiyati tedbirtedbir kararızilyetlikkira bedelibilirkişi raporuyedieministinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın Aynen İadesi DAVA TARİHİ: 25/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı şirket ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında; ... Noterliği'nin 22/04/2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet ... model ... Poşet Film Makinesi'nin kiralandığını ve malların tesellüm belgesi ile davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak bir süre sonra kiralarını ödeyemeyen ve temerrüde düşen firmaya taraflarınca ...Noterliği'nin 02/02/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek ..ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/577 Esas KARAR NO : 2019/485 DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın Aynen İadesi DAVA TARİHİ: 25/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı şirket ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında; ... Noterliği'nin 22/04/2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet ... model ... Poşet Film Makinesi'nin kiralandığını ve malların tesellüm belgesi ile davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak bir süre sonra kiralarını ödeyemeyen ve temerrüde düşen firmaya taraflarınca ...Noterliği'nin 02/02/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek ..ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, fesih halinde sözleşmeye konu malların 3 gün içerisinde iade edilmesi gerektiği ve vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceği" ihtarında bulunulduğunu, ancak verilen süre içerisinde davalının borçlarını ödememesi nedeniyle sözleşmenin fesholduğunu, davalı tarafça malların da iade edilmediğini, işbu davadan önce de kiralamaya konu malların aynen teslimi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldırdığını, yukarıda açıklanan ve izah edilen nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalıya finansal kiralanan mallar üzerinde davalı zilyetliğinin sona erdirilmesini, kiralama konusu malların taraflarına teslimi ile tedbirin devamına, yargılama gideri gibi vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiştir, incelenmesinde; Mahkememizin 12/05/2016 tarihli kararı ile "...1 ADET ...MODEL, ... FİLM MAKİNESİ ... (MAKİNE SERİ NO:...)'nin davalıdan alınarak ... A.Ş.ye veya YEDDİEMİNE teslimi suretiyle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASI" kararı verildiği ve buna ilişkin olarak davacı vekilince 27/05/2016 tarihinde derkenar alındığı görülmüştür. Tarafların delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi Prof. Dr. ...'dan alınan 25/02/2019 havale tarihli raporda sonuç olarak, "...Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, davaya konu sistemin, ... model, ... Poşet Film Makinesi olduğunu, dava tarihinde, durumu kesin olarak bilinmemekle birlikte, yaşı ve beklenen kullanım oranına istinaden ikinci el piyasa değerinin 150.000,00 TL mertebesinde olacağını" belirtmişlerdir. Bilirkişi SMMM ...'den alınan 28/03/2017 havale tarihli raporda sonuç olarak, "...Taraflar arasında; Denizli 1.Noterliği'nin 22/04/2013 ... t ve y. no.lu 12012...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2019/695

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1003 · K. 2018/696

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2019/708

2 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2020/572

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/658

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2021/509

8 Temmuz 2021