Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin takip borçluları aleyhine Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile '' tedbir talepli olarak sözleşme süresince kullanılmak üzere verilmiş ariyet menkullerin iadesi, mümkün değilse bedelinin tahsili ve cezai şart ile zarar ziyandan kaynaklanan alacağın tahsili '' talebiyle dava ikame edildiğini, mahkemece ekte de sunmuş oldukları 08/10/2018 tarihli tensip tutanağının 9.maddesi kapsamında davaya konu edilmiş olan menkullerin fatura toplamı olan 134.706,22 TL'nin %15'i teminat gösterilmesi kaydıyla fatura içeriği ürünlerin davacı müvekkile teslimi konusunda ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, mezkur dava dosyasında alınan ihtiyatı tedbir kararı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile icraya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2019/350
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin takip borçluları aleyhine Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile '' tedbir talepli olarak sözleşme süresince kullanılmak üzere verilmiş ariyet menkullerin iadesi, mümkün değilse bedelinin tahsili ve cezai şart ile zarar ziyandan kaynaklanan alacağın tahsili '' talebiyle dava ikame edildiğini, mahkemece ekte de sunmuş oldukları 08/10/2018 tarihli tensip tutanağının 9.maddesi kapsamında davaya konu edilmiş olan menkullerin fatura toplamı olan 134.706,22 TL'nin %15'i teminat gösterilmesi kaydıyla fatura içeriği ürünlerin davacı müvekkile teslimi konusunda ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, mezkur dava dosyasında alınan ihtiyatı tedbir kararı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile icraya konularak alınan talimat ile .... İcra Müdürlüğünün....Talimat numaralı dosyasından 29/11/2018 tarihinde saat 11:00'de tedbire konu menkullerin teslimi için .... Mah. ....mevkii, .... Cad. no:... (.... ada, .... parsel) ..../Konya adresinde bulunan hali hazırda.... Petrol'ün işletmesindeki istasyona gidildiğini, yapılan işlem esnasında .... sistemi ile tank pompa sisteminin haciz adresinde bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkil tarafından verilen bu sistemlerin sökülerek yerlerine başka sistemlerin takıldığının görüldüğü ve müvekkile ait malzemelerin istasyonda olmadığının da anlaşıldığını ancak ariyet olarak verilen dev amblem dahil kurumsal kimlik ekipmanlarının istasyonda olduğu ve boyanarak hali hazırda bağlı olarak çalışan akaryakıt dağıtım firmasının markası olan ''.... '' yazıldığını taraflarınca sağlanan bilirkişi tarafından tespit edildiğini,bunun üzerine taraflarınca Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından alınan kararın dev amblem dahil kurumsal kimlik ekipmanları için yerine getirilmesinin icra memurunsan talep edildiğini, icra memurunun işleme konu istasyonda bulunan dev amblem dahil kurumsal kimlik ekipmanlarının bir seri numarasının olmadığından bahisle muhafaza taleplerinin reddedildiğini, uygulamada kurumsal kimlik ekipmanlarına ait bir seri numarası bulunmamakta olup bayi ile dağıtım firması arasındaki anlaşmaya istinaden kurumsal kimlik ekipmanlarının bayiye ait olduğu durumlarda boyanması suretiyle .... dağıtım firması ile çalışmaya başlanabildiğini, bu noktada borçlu şirketlerin kötü niyetli olup .... dağıtıcı firma da kurumsal kimlik ekipmanlarının kime ait olduğunu sorgulamadığından kusurlu durumda olduğunu, iş bu kötüniyetin ve iddialarının ortaya konması adına müvekkil şirket tarafından yapılmış olan kurumsal kimlik uygulamasına ait görüntüleri de ekte sunduklarını, yine .... markalı firmanın http://www....com.tr/.... uzantılı ...