Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/50 · K. 2019/362
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/50 K. 2019/362

E. 2019/50K. 2019/36221 Mart 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....bank .... Şubesindeki ...adına kayıtlı hesabına TR...., ... seri numaralı çek, sahibi tarafından ...adına düzenlenmiş, ciranta sahibi olarak aldığı, 110.000,00-TL bedelli 28/01/2019 ödeme tarihli çeki kaybettiğini, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı 12/03/2019 tarihli ıslak imzalı olarak mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/50 Esas KARAR NO : 2019/362

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....bank .... Şubesindeki ...adına kayıtlı hesabına TR...., ... seri numaralı çek, sahibi tarafından ...adına düzenlenmiş, ciranta sahibi olarak aldığı, 110.000,00-TL bedelli 28/01/2019 ödeme tarihli çeki kaybettiğini, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı 12/03/2019 tarihli ıslak imzalı olarak mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı,davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde avanstan artan olur ise davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/03/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/50 · K. 2019/626

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2020/57

20 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2020/54

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2020/56

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2019/955

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2020/200

25 Şubat 2020