DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu araca davalı ----------- yönetimindeki aracın şerit ihlali yaparak ve orta refüjü geçerek çarptığını, kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında araçda bulunan müvekkilinin eşi -------- ile kayınbiraderi ------yaralandığını, hastanede tedavilerinin yapıldığını, müvekkilinin şikayetçi olması üzerine davalı------------ aleyhine ilgili ceza mahkemesine kamu davası açıldığını, kamu davasında -------- asil e ve tam kusurlu bulunup müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı ya ait aracın ZMMS'nin davalı ------------ poliçe ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1473 Esas KARAR NO : 2019/423
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu araca davalı ----------- yönetimindeki aracın şerit ihlali yaparak ve orta refüjü geçerek çarptığını, kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında araçda bulunan müvekkilinin eşi -------- ile kayınbiraderi ------yaralandığını, hastanede tedavilerinin yapıldığını, müvekkilinin şikayetçi olması üzerine davalı------------ aleyhine ilgili ceza mahkemesine kamu davası açıldığını, kamu davasında -------- asil e ve tam kusurlu bulunup müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı ya ait aracın ZMMS'nin davalı ------------ poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracını hasara uğradığını, dava açılmadan önce ilgili yerlere başvuru yapılmasına rağmen müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, aracın ekonomik değerinin kayba uğradığını, yaşanan olaylar sebebi ile müvekkilini psikolojik tranva yaşaması sebebi ile üzüntü duyduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi 2.0000,00 TL manevi zararın davalı sürücü malik ----------- olay tarihinde davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinde işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiş, bu talebini teknik bilirkişi raporunda sonra ıslah ederek, otopark parasını da dahil olmak üzere 5.150,00 TL maddi tazminat olarak duruşmada talep ve tekrar etmiştir. Davalı---------- vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- aracın ZMMS'nın kaza tarihi itibari ile müvekkili kurumda olduğunu, hasar dosyası açıldığını, araçtaki değer kaybının sigorta bedeline dahil olmadığını, dolayısıyla zararlarda müvekkilinin sorumlu olmadığını, kusur ve tazminat hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasını, değer kaybı, araç kullanılma nedeni ile uğranılan zarar ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile haksız ve yersiz açılan davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde yolda çukur olduğundan dolayı bu kazanın meydana geldiğini, yeniden kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, aleyhine açılan bu davanın haksız ve yersiz olup, hukuka aykırı olduğundan red edilmesi gerektiğini, yeniden kusur ve hasar tespiti yapılması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 14/04/2015 tarihli kararı İhbar Olunan-----------vekili ve ---- vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ------. Hukuk Dairesi 18/09/2018 tarihli kararında ;Yerel mahkemenin yargılamayı...