DAVA : İtirazın İptali (Faktoring Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ....GIDA LTD ŞTİ arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalı tarafından müvekkili şirkete devredilen alacakla ilgili dava dışı borçlu 3.kişi davalı şirkete ödemede bulunduğunu, oysaki sözleşmeye göre devredilen alacağın tamamının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu bağlamda cari hesap alacağı olarak müvekkilinin toplam 41.082,78-TL alacağı oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1367 Esas KARAR NO : 2019/567
DAVA : İtirazın İptali (Faktoring Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ....GIDA LTD ŞTİ arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalı tarafından müvekkili şirkete devredilen alacakla ilgili dava dışı borçlu 3.kişi davalı şirkete ödemede bulunduğunu, oysaki sözleşmeye göre devredilen alacağın tamamının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu bağlamda cari hesap alacağı olarak müvekkilinin toplam 41.082,78-TL alacağı oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili duruşma sırasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, bilirkişi raporunu da kabul etmeyip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalılar aleyhine faktoring sözleşmesinde kaynaklı alacak nedeniyle 41.811,38-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalıların süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/04/2019 tarihli raporunda taraflar arasında mevcut faktoring sözleşmesine göre davacı şirkete ödenmesi gerekirken alacağı devreden davalı ....GIDA ÜRÜNLERİ LTD ŞTİ'ne ödenen alacaktan dolayı davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 41.454,68-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce taleple bağlı kalınarak düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut faktoring sözleşmesine göre dava dışı borçlu şirket tarafından davacıya ödenmesi gereken toplam 41.082,78-TL'nin davalı tarafa ödendiği, yapılan ödeme kapsamında davacı tarafın tahakkuk eden iş bu alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalılar tarafından haklı bir neden olmaksızın itiraz edildiği, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalıların, Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin taleple bağlı kalınarak 41.082,78-TL üzerinden aynı koş...