DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10.02.2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakası aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın uçuruma uçması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların miras bırakanı yolcu ... vefat ettiğini, geriye müteveffanın babası ... ve annesi ... kaldığını, işbu ölüm sebebi ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,... doğumlu olan müteveffanın, kaza tarihinde 25 yaşında, baba müvekkili ...'un 01.01.1963 doğumlu olup 50 yaşında, anne ...'un ... doğumlu olup 46 yaşında olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/407 Esas KARAR NO : 2019/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10.02.2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakası aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın uçuruma uçması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların miras bırakanı yolcu ... vefat ettiğini, geriye müteveffanın babası ... ve annesi ... kaldığını, işbu ölüm sebebi ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,... doğumlu olan müteveffanın, kaza tarihinde 25 yaşında, baba müvekkili ...'un 01.01.1963 doğumlu olup 50 yaşında, anne ...'un ... doğumlu olup 46 yaşında olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın trafik tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere, ASLİ kusurlu, müteveffanın araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu için herhangi bir kusurunun bulunmadığını, iş bu ölüm sebebiyle müvekkillerinin, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya konu ... plakalı aracın davalı sigortacı tarafından...Poliçe numarası ile sigortalandığını, açıklanan nedenler ile şimdilik mirasçılardan ... için 2.500,00-TL ... için 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini, ile olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirkete 07.01.2013-2014 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına azami 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat poliçe teminatlarına dahil olmadığını, tazminatın ödenebilmesi için davacıların tedavi gideri olarak yapmış oldukları harcamaların uygun olup olmadığı, maluliyet oranı, uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, zarar görenlerin bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, maddi ve tedavi giderleri için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, belirttikleri incelemeler sonucunda ortaya çıkacak ve verilecek bir tazminat olduğunu, ... numaralı poliçeden dolayı şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu, şirketleri tarafından ...'un vefatı nedeniyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aktüer hesabı ve %15 hatır taşıması indirimi yapılarak 06.01.2014 tarihinden ... vefatına ilişkin ... hasar numaralı d...