Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/995 · K. 2019/242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/995 K. 2019/242

E. 2018/995K. 2019/24221 Mart 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil----tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -----------olan --------- Şubesine ait -------- nolu hesaba tanımlı; ------ keşide tarihli,------ çek seri nolu ve -------- TL bedelli çeki elinden çıktığını ve kayıp oludğunu belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ------ Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, --------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. ---------Müdürlüğünün---------- tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2019/242 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil----tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -----------olan --------- Şubesine ait -------- nolu hesaba tanımlı; ------ keşide tarihli,------ çek seri nolu ve -------- TL bedelli çeki elinden çıktığını ve kayıp oludğunu belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ------ Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, --------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. ---------Müdürlüğünün---------- tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ------------- Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın KABULÜ İLE ---------Bank a ait ------- seri numaralı ------------ keşide tarihli ----------TL bedelli çekin iptaline, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile yatırılan teminatın kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/995 · K. 2019/161

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2019/398

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 · K. 2019/259

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 · K. 2019/506

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1027 · K. 2019/243

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/903 · K. 2019/559

25 Haziran 2019