Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1285 · K. 2019/448
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1285 K. 2019/448

E. 2018/1285K. 2019/4488 Mayıs 2019
çek iptaliiadeiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 28/12/2018 vadeli, 25.000 TL bedelli ... Ltd. Şti.isimli firmaya ait, ... numaralı, ... Bankası'na ait çeki 13/11/2018 tarihinde kaybettiğini, bununla ilgili Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma dosyasında ifade verdiğini, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini ve davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adrese çıkartılan tebligatın iade olduğu, davacının mernis adresinin bulunmadığı görülmüş olup, HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2019/448

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 28/12/2018 vadeli, 25.000 TL bedelli ... Ltd. Şti.isimli firmaya ait, ... numaralı, ... Bankası'na ait çeki 13/11/2018 tarihinde kaybettiğini, bununla ilgili Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma dosyasında ifade verdiğini, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini ve davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adrese çıkartılan tebligatın iade olduğu, davacının mernis adresinin bulunmadığı görülmüş olup, HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2019

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2019/554

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2019/961

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2019/477

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1191 · K. 2019/494

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1242 · K. 2019/648

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/443

29 Nisan 2019