Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın meydana geldiği adresin ... adına kayıtlı olduğunu, işbu iş yerinin müvekkili tarafından sigortalandığını, 08/06/2016 tarihinde davaya konu adreste meydana gelen hadisenin yağışların olmadığı bir günde şehir kanalizasyon şebekesinden geri tepen atık sular sonucu gerçekleştiğinin tespit edildiğini, sigortalı dairede oluşan hasarın 3.533,00 TL tespit edildiğini, müvekkili şirketin işbu hasar bedelini poliçeye istinaden sigortalısına ödediğini, işbu hasarın meydana gelmesinde ...'nin kusurlu olması sebebiyle ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, davalının davaya konu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/319 KARAR NO : 2019/209
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın meydana geldiği adresin ... adına kayıtlı olduğunu, işbu iş yerinin müvekkili tarafından sigortalandığını, 08/06/2016 tarihinde davaya konu adreste meydana gelen hadisenin yağışların olmadığı bir günde şehir kanalizasyon şebekesinden geri tepen atık sular sonucu gerçekleştiğinin tespit edildiğini, sigortalı dairede oluşan hasarın 3.533,00 TL tespit edildiğini, müvekkili şirketin işbu hasar bedelini poliçeye istinaden sigortalısına ödediğini, işbu hasarın meydana gelmesinde ...'nin kusurlu olması sebebiyle ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, davalının davaya konu icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalının ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şube müdürlüğü teknik personelince yerinde yapılan kontrol neticesinde kurumlarının sorumlu bulunmadığının belirtildiğini, söz konusu yapı ile ilgili iskan izni için görüş yazısı verilmediğinden ve mesken olarak kullanılması gereken bir dairenin iş yeri olarak kullanılması için gerekli ve yeterli izinlerin alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini, davacının hukuken iş yeri açamayacağı bir yerde iş yeri açmış ise bu kusurlu durumunun da müterafik kusur durumunu araştırılırken dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafça açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve bu yüzden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili idare masrafları ve işletme giderleri ilgili belediyeler tarafından karşılanmak kaydıyla yağmur sularının tahliyesi hizmetlerini yürüttüğünü, bu durumun dışında yağmur suyu kanallarında ana arterlerde büyükşehir, ilçelerde ilçe belediyelerinin sorumluğu olduğunu, hasara maruz kalan binanın inşaat tekniğine aykırı yapılmış olması sebebiyle doğacak hasar ve zararlardan müvekkili idareyi sorumlu tutabilmesinin mümkün olmadığından iskan izninin olup olmadığının ilgili belediyeden sorularak binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesini, binanın projesine uygun yapılıp yapılmadığının ilgili mevzuatlara uygun olup olmadığının tespiti için mahallinde keşfen inceleme yapılması gerektiğini, müvekkili idarenin dava konusu bedelden sorumlu olması için ortada bir zararın olması bu zarardan idarenin eylem ve işleminden kaynaklanması gerektiğini bu zarar ile idari ...