DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------ plakalı aracın ruhsat sahibi olan ------------------ arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ---------- plakalı aracın,---- tarihinde meydana gelen kazada, ----- Plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çapması sebebiyle hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın 4 gün onarımda kaldığını, bu kapsamdaki alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 24.İcra Müdürlüğünün --------------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibin,e davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2019/230 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------ plakalı aracın ruhsat sahibi olan ------------------ arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ---------- plakalı aracın,---- tarihinde meydana gelen kazada, ----- Plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çapması sebebiyle hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın 4 gün onarımda kaldığını, bu kapsamdaki alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 24.İcra Müdürlüğünün --------------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibin,e davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermemişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu oluşan kazanç kaybının tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın İİK 67. Madde uyarınca iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davacı vekilinin ---------- tarihli dilekçesi ile beyanda bulunarak davalılar ile sulh olunduğu ve davalı taraftan vekalet ücreti talebi bulunmadığı yönünde yazılı olarak beyanda bulunmuş ve İbranameyi dosyaya sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve davacı vekilinin 27/09/2018 tarihli Dilekçesi, dosyaya sunulan İbraname ve vekaletnameler birlikte incelendiğinde taraflarca sulh olunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca sulh olunması sebebiyle; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90-TL nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflar arasında sulh olması ve davacı tarafın talebi dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4- Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada bulunan mevcut gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.07/03/2019