DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2018 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---------- istikametine seyri sırasında ----------------------- kavşağına geldiğinde aracının ön kısmıyla,---- --- gelip ----- -------------------istikametine geçiş yapmak isteyen sürcü ---- kullandığı--- plaka sayılı motorsikletin sağ yan kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesi bedensel güç kaybına uğrayan müvekkili -----zarar süresi ve beden gücü kaybı dikkate alınarak yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/1411 Esas KARAR NO : 2019/225
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2018 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---------- istikametine seyri sırasında ----------------------- kavşağına geldiğinde aracının ön kısmıyla,---- --- gelip ----- -------------------istikametine geçiş yapmak isteyen sürcü ---- kullandığı--- plaka sayılı motorsikletin sağ yan kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesi bedensel güç kaybına uğrayan müvekkili -----zarar süresi ve beden gücü kaybı dikkate alınarak yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak tazminatın üzerinden talep değerini arttırmak üzere, sürekli işgöremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesi uyarınca toplam TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ----- alınarak taraflarına ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümü için 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği zorunlu evraklar ile sigorta şirketine başvurunun zorunlu olduğunu, söz konusu davada, ------------------- Çerçevesinde düzenlenen sağlık kurulu raporunu ve gelir durumunu gösteren belgenin bulunmadığını, zorunlu evraklardan heyet raporunu ve gelir durumunu gösteren belgenin müvekkili şirkete bildirilmeden davanın açıldığını,----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 360.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit ,müşterek, müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumululuklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının seyir halinde olduğu aracın motorsiklet olduğu gözönüne alınarak, davacının üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini, kaza anında davacının koruyucu tertibat kullanmaması halinde müterafik kusur indirimi yap...