DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... A.ş. olan ....bank .... Şubesi, .... numaralı hesaba bağlı, .... nolu 30.03.2019 vadeli 100.000 TL bedelli çek ile eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 15/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2019/484
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... A.ş. olan ....bank .... Şubesi, .... numaralı hesaba bağlı, .... nolu 30.03.2019 vadeli 100.000 TL bedelli çek ile eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 15/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı. 22/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.