Mahkememizde görülmekte olan ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin namına düzenlenen----------- şubesine ait ------------ nolu hesaba ait ------- tarihli -- TL bedelli, keşidecisi-------------olan çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin meşru hamili olduğu be çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1337 KARAR NO : 2019/385 DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin namına düzenlenen----------- şubesine ait ------------ nolu hesaba ait ------- tarihli -- TL bedelli, keşidecisi-------------olan çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin meşru hamili olduğu be çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda-------- Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır. Çek ilgili muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, çekin zayi edildiğinden bahisle mahkememizde iptal davası açıldığı ve mahkememizce çek hakkında ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, çekin 3.kişilerce bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çekin ibrazı halinde ibraz edenin kimlik bilgilerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubesinden verilen cevapta, çek üzerine ödemekten men kararı verildiğinin kayıtlara işlendiği belirtilerek, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekili son celsedeki beyanında, talepleri doğrultusunda zayi edilen çekle ilgili olarak iptal kararı verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan çekin gerek bankaya gerekse mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından , çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1.Davanın KABULÜ ile---------- Şubesi'ne ait keşidecisi --- -----olan - çek nolu - keşide tarihli ----------- TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Çek hakkında verilen ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, ödemekten men kararına dayanak olarak sunulan teminat mektubunun karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyl...