Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/555 · K. 2018/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/555 K. 2018/890

E. 2018/555K. 2018/8909 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .......Şubesine ait ....... numaralı 19/11/2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çek elinden rızası dışında çıktığını yada kaybettiğini belirterek davaya konu çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin ilanların yapmadığı anlaşıldı. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, davacının beyanında 1 tane çek yazıp .......... verdiğini, onunda hırsızlık sonucu kaybettiğini, açıkça beyan etmesi nedeniyle çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla, keşideci çek iptali davası açamayacağından davanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/555 Esas KARAR NO : 2018/890

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .......Şubesine ait ....... numaralı 19/11/2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli çek elinden rızası dışında çıktığını yada kaybettiğini belirterek davaya konu çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin ilanların yapmadığı anlaşıldı. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, davacının beyanında 1 tane çek yazıp .......... verdiğini, onunda hırsızlık sonucu kaybettiğini, açıkça beyan etmesi nedeniyle çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla, keşideci çek iptali davası açamayacağından davanın reddine ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasına dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Reddine, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2018/934

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/845 · K. 2018/999

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2018/790

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2018/999

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2018/890

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2018/909

5 Ekim 2018