Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında keşidecisi .... olan, cirantaları müvekkili ve ....olan 11/10/2013 keşide tarihli senede dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/704 esas sayılı dosyasında senet protesto edilmediği için müvekkili hakkında yapılan takibin iptaline karar verildiğini, bu karara rağmen alacaklının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasında haciz talebi olmadan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, haciz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1116 KARAR NO : 2019/372
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında keşidecisi .... olan, cirantaları müvekkili ve ....olan 11/10/2013 keşide tarihli senede dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/704 esas sayılı dosyasında senet protesto edilmediği için müvekkili hakkında yapılan takibin iptaline karar verildiğini, bu karara rağmen alacaklının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasında haciz talebi olmadan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, haciz sırasında müvekkilinin toplam değeri 115.000,00 TL'yi aşan parasının haczedildiğini, 10 günlük yasal sürede haciz talep edilmediğini ve haczin düşmüş olduğunu, davalının bunu bilmesine rağmen hacze geldiğini, davalının 30/09/2015 tarihinde ise icra dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz talebinden vazgeçerek ilamsız takip açısından ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, icra dairesince müvekkiline ilamsız ödeme emri tebliğ edildiğini, itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, ihtiyati haciz kararına yönelik itirazları kabul edilerek mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, icra dosyasına yaptıkları itirazın davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresinde itirazın iptali davası açılmadığından dosyaya yatan paranın müvekkiline iadesine karar verildiğini, davalının zarar verme amacı ile kötüniyetli olarak ihtiyati haciz kararı alarak uygulaması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 30.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 280.000,00 TL bedelli senedi aldığını, senet bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, takibe itiraz üzerine Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, daha sonra borçlulara karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatılığını, ancak sonradan ilamsız takibe dönüştürüldüğünü, takibe davacının itiraz ettiğini, borçlunun senet bedelini bugüne kadar ödememiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verildiğini, davalının alacağın esasına ilişkin bir itirazının bulunmadığını, davalını...