E. 2018/1168 K. 2019/308

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2019/308

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen web acenteliği sözleşmesinin 4.6 maddesinde 10.000,00TL teminatın yürürlük tarihinden önce davalıya teslim edileceği hükmü gereğince müvekkiline 28/06/2016 tarihinde 10.000,00 TL teminatın davalı hesabına ödendiği, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen, davalının uçuş faaliyetlerini durdurarak sözleşmeyi ifa etmediğini bu nedenle müvekkilinin Van ... Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli .... yevmiye nolu ihtarıyla sözleşmeyi fesh ederek teminatın iadesini talep ettiğini, teminatın iade edilmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının vaki itirazını haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yönetim kurulunun aldığı işletmesel karar kapsamında sözleşmenin ifa edilemediğinin, şirketin devamlılığının sağlanması için şirketin devredildiğini, sözleşmenin fesh edildiğini, feshin haklı nedene dayandığını, sözleşmenin 6.4 maddesi gereğince teminatın iade edilmeyeceği düzenlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından teminat olarak ödenen 10.000,00 Tl asıl alacak 1.262,47TL işlemiş yasal faiz 200,00 TL ihtar masrafı olmak üzere 11.462,47 TL'ni tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı ödeme emrinin 30/11/2017 tarihinde tebliğ üzerine, aynı tarihte borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen web acenteliği satım sözleşmesi gereğince davacı acente sıfatıyla davalıya ait yolcu biletlerinin satışını hizmet bedeli alarak üstlenmiştir, taraflar arasındaki sözleşmenin, davalının uçuşlarını iptal etmesi nedeniyle yerine getirmediği taraf beyanlarıyla sabittir. Sözleşmenin 4.6. Maddesi gereğince davacı davalıya sözleşmenin teminatı olmak üzere 10.000,00 TL nakdi teminatın 28/06/2016 tarihinde ödemiştir. Sözleşmenini devamı maddelerinde davacının bir yıl içinde 10.000,00 TL'lik satış yapmasını taahhüt edildiği, bu limitin doldurulmaması halinde satış yetkisinin iptal edilerek verilen nakdi teminatın iade edilmeyeceğini düzenlendiği görülmüştür. Sözleşmenin 6.4. Maddesinde ise sözleşmenin davalı tarafından feshi halinde acentenin verdiği nakit teminatın iade edilmeyerek davalı uhdesinde tutulacağı belirtilmiştir. Davacı taraf keşide ettiği 02/11/2017 tarihli ihtarla sözleşmenin hiçbi...