DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının bir kısım aidat borcunu ödememesi üzerine, aidat borcunun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça davaya cevap verilimemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2019/342
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının bir kısım aidat borcunu ödememesi üzerine, aidat borcunun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça davaya cevap verilimemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasında davacı tarafça toplam 2.884,51TL aidat alacağı ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 13/04/2017 tarihinde tebliği üzerine süresinde 17/04/2017 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte 2014 yılı ve sonrası için işletme aidatı ile aylık %1.50 faizini talep etmiş olup aidatlar 32TL den başlayıp 2017 yılı Mart ayı için 71TL sine yükseltilmiştir. Mahkememizce kooperatife ilişkin genel kurul kararları tutanak ve belgeler getirtilmiştir. Davalı taraf 24/04/2018 tarihli dilekçesinde 2013 yılında yeri kiraya verdiğini, aidatların bu tarihten itibaren kiracıya ait olduğunu, borç dökümü istendiğinde reddedildiğini savunmuştur. Mahkememizce davalının aidat borcu bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi amacıyla oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan 15/10/2018 tarihli raporun incelenmesinde, davalının kooperatif ortağı olduğu, kooperatif defterlerine göre takip tarihi itibariyle 2.304,00TL ana para alacağı bulunduğu iptal edilmeyerek kesinleşmiş genel kurul kararlarına göre davacının, 852,00TL asıl alacak 309,47TL alacağı bulunduğu bu durumda toplam 1.161,47TL'lik kısma yönelik davanın kabulü gerekeceği genel kurul kararı bulunmayan döneme ilişkin davacı tarafından istenilen 71,00TL işletme aidatı ve faizin yerinde olmadığını her bir genel kurulun son ödeme tarihinde sonraki dönemler için yeni bir genel kurul kararının alınması gerekeceği genel kurulca kararlaştırılan tarihten sonra yeni bir genel kurul kararı olmaksızın harcama yapılması mümkün olmaması ve genel kurulca kararlaştırılmaksızın ortaklardan hiç bir ad altında ödeme istenemeyeceği ancak genel kurul kararlarındaki tarih aralığındaki işletme aidatlarının tahsili istenebileceği bildirilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz etmiş olup mahkememizce önceki genel kurulda alınan kararların iptal edilene kadar uygulanmasına göre hesap yapılması talep edilmiş, bilirkişi kurulunca düzenlenen 18/02/2019...