DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan, .... Bankası A.Ş. ... şubesine ait .... çek seri nolu, 25/12/2018 keşide tarihli 60.000,00-TLbedelli çek ile keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, .... Bankası T.A.O. ....şubesine ait ....048 çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli 50.000,00-TLbedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap banka şubelerine yatırılan teminat sonrasında ödeme yasağına dair müzekkere yazıldığı, ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1269 Esas KARAR NO : 2019/382
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan, .... Bankası A.Ş. ... şubesine ait .... çek seri nolu, 25/12/2018 keşide tarihli 60.000,00-TLbedelli çek ile keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, .... Bankası T.A.O. ....şubesine ait ....048 çek seri nolu, 30/12/2018 keşide tarihli 50.000,00-TLbedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap banka şubelerine yatırılan teminat sonrasında ödeme yasağına dair müzekkere yazıldığı, ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin 22/02/2019 tarihli Uyap sisteminden e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kesinleşmeden bir ay sonra kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcınıdan ddavacı tarafından yatırılan 35.90-TL peşin harçın mahsubuna, bakiye 8.50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde avanstan artan olur ise davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/03/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.