Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/660 · K. 2018/1266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 K. 2018/1266

E. 2018/660K. 2018/126628 Aralık 2018
iadekira bedeliihtiyati tedbirmenkul malsözleşme süresitedbir kararımülkiyet hakkıyedieminkira sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 08.03.2016 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ... PLAKALI ... ŞASE SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2016 MODEL ... TİPLİ ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/660 Esas KARAR NO : 2018/1266

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 08.03.2016 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ... PLAKALI ... ŞASE SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2016 MODEL ... TİPLİ ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için; .... noterliğinin 29.01.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiği ve FKKnun ilgili Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen 60 gün süre içerisinde ödemediğini, davalının sözleşmeye uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalı tarafın kiralama konusu menkul malları rızası ile müvekkili şirkete iade etmediğinden, müvekkili şirketin mülkiyet hakkının tespitiyle, menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesi için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini ve haklarının zayi olmaması açısından dava haklarının saklı kalması kaydı ile .... ATM ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının alındığı ve bu kararın ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini ifade ederek, Sözleşme fesih edildiğinden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 6361 sayılı finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralananın müvekkiline iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin sözleşmede belirlenmiş temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ... şirketinin müvekkiline açtığı davada talepedilen malların 23/07/2018 tarihinde icra kanalı ile alacaklı şirkete tesim edildiğini, olayda sadece ödeme ihtarnamesinin mevcut olduğunu, mülkiyet devri teklifinin yapılmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/670 · K. 2018/1242

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2018/1073

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 · K. 2018/1026

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/686 · K. 2018/1218

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2018/1114

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/650 · K. 2018/1317

27 Aralık 2018