Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/907 · K. 2019/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 K. 2019/405

E. 2018/907K. 2019/4059 Nisan 2019
çek iptaliyasal süreistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 İşlemden kaldırılmasına 08.11.2018 tarihinde karar verilen ve yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmayan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın 06.12.2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL maktu karar harcının, davacı tarafça dava açılırken 35,90 TL si peşin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/907 Esas KARAR NO : 2019/405 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 İşlemden kaldırılmasına 08.11.2018 tarihinde karar verilen ve yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmayan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın 06.12.2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL maktu karar harcının, davacı tarafça dava açılırken 35,90 TL si peşin olarak yatırıldığından, geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2019/1407

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2019/1409

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2019/308

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2019/1063

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2019/721

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2019/976

7 Ekim 2019